wstecz

Dać każdemu, byle nie Kościołowi ?

(aut. Artur Łukasiewicz, Gazeta Wyborcza 25 - 26.03.2003; DPS Forum 1.04.2003)

Diecezja nie kupi za symboliczną złotówkę ziemi na os. Kaszubskim, bo radni lewicy powiedzieli "nie". Kościół planował tam wybudowanie ośrodka dla dzieci specjalnej troski i charytatywnej stołówki

Już w czerwcu ub. r. diecezja zielonogórsko-gorzowska zwróciła się do władz miasta o sprzedaż 1,3 ha ziemi, nieopodal kościoła pw. Miłosierdzia Bożego i domu księży emerytów na osiedlu Kaszubskim. Wówczas projekt sprzedaży gruntu z 99-procentową bonifikatą Zarząd Miasta kierowany przez Zygmunta Listowskiego zaakceptował. Projekt nie trafił jednak przed jesiennymi wyborami do Rady Miejskiej. Pomysłem radni zajęli się wczoraj. Tym razem lewica, która ma większość głosów w Radzie Miejskiej, zmieniła zdanie. Kościół planował wybudowanie na os. Kaszubskim ośrodka m.in. z poradnią dla dzieci uzależnionych i dotkniętych patologiami w rodzinach oraz charytatywną stołówką.

Wczoraj dyskusja radnych przerodziła się w gorącą debatę z wątkiem religijnym w tle. Władysław Kościelniak ujawnił, że wcześniej do skrytek trafiły ulotki jednej z partii antyklerykalnych. - Rozsyłał je sam przewodniczący Rady Lesław Batkowski. Mogliśmy przeczytać tam niewybredne groźby pisane niewybrednym językiem. Nie rozumiem, czy komukolwiek Kościół ze swoją inicjatywą zagraża - mówił Kościelniak.

Wtórowali mu radni prawicy. Apelowali do lewicy o zaniechanie dyscypliny partyjnej, odwoływali się do sumień. - Macie pozamykane oczy i pozatykane uszy. Jestem matką dziecka niepełnosprawnego. Czuję potrzeby ludzi, którym należy pomóc - prosiła radna Bożenna Bukiewicz.

- To jest granie na sentymentalnych nutach, odwoływanie się do uczuć i emocji. A trzeba merytorycznie, pokazać wstępną koncepcję i kto to będzie prowadził - odpowiadał Stanisław Domaszewicz. Uczuciowe apele prawicy radna Jadwiga Błoch nazwała "mistrzostwem świata w manipulacji".

Radny Zbigniew Mikulewicz: - Na komisji w Radzie głosowałem przeciw przekazaniu ziemi. Miałem wątpliwości. Teraz wierzę w jedno, ksiądz Herrmann i biskup Dyczkowski dają gwarancję, że powstanie ten ośrodek, a nie coś innego - tłumaczył Mikulewicz. Jego apele też jednak trafiały w próżnię.

Lewica twardo pozostała przy swoim "nie". Po głosowaniu dziennikarze oblegli księdza Konrada Herrmanna, który obserwował debatę. - Nie mogę się obrażać. Przeżyłem gorsze czasy za komuny. Jednak jak uczył mnie biskup Pluta, należy rozmawiać z każdym. Nadal będę rozmawiał, nie będę nikogo odrzucał. Jest mi tylko przykro, ten opór i upór był bez uzasadnienia.

- Dlaczego właściwie lewica powiedziała "nie"? - pytam radnego Romana Fileckiego (SLD).

- Trzeba skonczyć z rozdawnictwem. Jak chcą stołówki otwierać, niech robią to przy kościołach, a nie przychodzą po następne prezenty. Na os. Pomorskim jest dom księży emerytów, niech tam otworzą jadłodajnie dla dzieci - odpowiada Filecki.

**********

Kościół planował wybudować na osiedlu Kaszubskim ośrodek dla dzieci specjalnej troski i charytatywną stołówkę. Zwrócił się do miasta o sprzedaż 1,3 hektara ziemi za symboliczną złotówkę. Radni lewicy, którzy maja w Radzie Miejskiej większość, powiedzieli "nie".

Artur Łukasiewicz: Jak księża odebrali wiadomość o odmowie radnych? Kuria spodziewała się takiego stanowczego odrzucenia?

Ks. Andrzej Draguła, rzecznik prasowy kurii diecezji zielonogórsko-gorzowskiej: - W odmowie radnych najciekawsze jest to, że wielu z nich było w poprzedniej Radzie Miasta i poprzednim Zarządzie, a jak wiadomo, projekt uchwały z czerwca ub. roku przewidywał odpowiedź pozytywną, a więc sprzedaż na warunkach wnioskodawcy. Moim zdaniem wskazuje to na racje ideologiczne, a nie merytoryczne odmowy. Gdy Rada była politycznym zapleczem lewicowego prezydenta, gotowa była ziemię sprzedać Kościołowi, gdy jest wobec prawicowego prezydenta w opozycji, pokazuje, "kto tu rządzi". Tylko trudno nie postawić sobie pytania, przeciwko komu skierowana jest odmowa? Kościołowi jako takiemu, jako instytucji ta ziemia nie jest potrzebna, tam nie miała powstać kolejna np. plebania, ale ośrodek charytatywno-opiekuńczy. Decyzja uderza więc w tych, którzy z charytatywnej pomocy Kościoła mogliby skorzystać. Trudno się zgodzić z argumentacją niektórych członków Rady, że tej pomocy mamy w mieście aż nadto. Margines biedy i nieszczęścia raczej się powiększa, a nie pomniejsza.

Zielonogórska lewica ustami Stanisława Domaszewicza tłumaczyła, że przyklaśnie rzetelnemu inwestorowi. Za takiego w tym przypadku nie uznali Kościoła. Dlaczego?- Nie wiem, na jakiej podstawie radny Domaszewicz twierdzi, że Kościół nie jest rzetelnym inwestorem. Czy ma jakieś zastrzeżenia wobec rzetelności inwestycji kościelnych w Zielonej Górze? Jest na pewno inwestorem specyficznym, bo pieniądze, jakie ma, pochodzą od ofiarodawców. Stan majątkowy wiernych rzutuje na jego zdolność inwestycyjną. Pozwolę sobie na złośliwość, ale ciekaw jestem, jak radni lewicowi oceniają rzetelność inwestorów, którzy mieli wkroczyć do Zielonej Góry dzięki kontraktom podjętym za poprzedniej kadencji. Wystarczy wspomnieć plany dotyczące placu przy ul. Dąbrówki. Rozumiem, że w ich ocenie są rzetelniejsi od Kościoła...

Tłumaczyli, że Kościół nie przedstawił koncepcji, szczegółów inwestycji. Pojawiło się u lewicowych radnych podejrzenie niemal, że chodzi o wyłudzenie ziemi. Może jakaś wina leży też po stronie Kościoła?

- Zgadzam się, że Kościół nie przedstawił szczegółów planu zagospodarowania działki. Takich szczegółów dzisiaj jeszcze nie ma. Ewangelia mówi, że kto chce postawić wieżę, musi obliczyć wydatki, by nie naraził się na śmieszność. Kształt inwestycji uzależniony jest od możliwości finansowych. Trudno się zgodzić z zarzutem o wyłudzenie ziemi. Prawo daje jasne gwarancje, co ma się stać w przypadku niewywiązania się nabywcy z umowy. Radni zachowali się moim zdaniem jak pies ogrodnika, co to sam nie zje, a drugiemu nie da. Podejrzewam, że wyjaśnienie decyzji jest jedno: można dać każdemu, byleby nie Kościołowi.

aut. Artur Łukasiewicz ; Gazeta Wyborcza